Já si jen myslím, že Peroutka v té době skutečně tak psal.

V té době totiž nemohl jinak.

A jestli Hitlera k jeho 50. narozeninám pochválil tak, jak ho pochválil, tak je zcela lhostejné, jestli použil slova gentleman nebo ne.

To jsou zase kecy co tu píšete.

Zasloužená karma. 

Podstatu věci nemá smysl komentovat, každý už dávno ví své a každý již měl dostatek času a příležitostí udělat si názor jak na prezidenta Zemana, tak na jeho mluvčího, tak na pana Peroutku. Tohle si pan Peroutka nezasloužil.

Nicméně, pan Ovčáček tvrdí, že pan Peroutka "prokazatelně" selhal. Jen mu jaksi chybí cokoliv, co by to prokázalo. To je dost zásadní problém, když mluvčí nesprávně používá tak základní výrazy. Když je něco prokazatelné, tak to musím umět prokázat. Kdyby to uměli prokázat, nemuseli by pátrat a vypisovat odměnu.

Tohle je taková ta podprahová manipulace, které člověk snadno podlehne, když zcela podrobně nerozlišuje každý detail, který čte nebo slyší. Uchylují se k ní pouze zoufalci, kterým již jiné možnosti přesvědčování nezbývají.

Jinak bohužel ta fraška nekončí, Ovčáček hledá dál.....

http://echo24.cz/a/i7PwB/hradni-komedie-nekonci-ovcacek-hleda-peroutku-dal

,,Podstatu věci nemá smysl komentovat,..."

TO SKUTEČNĚ NEMÁ. ale účel TO plní A vo tom to je

Jen mě tak napadá, co kdyby, nedej bóže, někdo něco takovýho našel Kdo by asi dal víc

Já jsem bytostně přesvědčen, že je to tak, že Zeman něco od Peroutky četl, co dávalo ten smysl.

Ale že doslovné znění bylo jiné. Tak například se já, jako řidič, dostanu do nějaké šlamastyky a druhý řidič mi velkoryse dá přednost a pokyne, abych jel.

Já se o tom zmíním a někdo další to okomentuje, že to byl "řidič gentleman".

Já jsem ovšem slovo gentleman nepoužil, já použil slovo velkorysý. Ale kdybych byl veřejně známý, tak čin toho řidiče již bude žít jako "čin gentlemana".